最近发布的一段新视频显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球碰到了他的手。这一进球在比赛中被判无效，引发了广泛的讨论。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，因手球判罚进球无效。赛后，威廉姆斯和森林队的主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手。
尽管新的视频证据支持了VAR的判罚，但这并不意味着关于进球被判无效的争论会就此结束。
VAR的判罚及其争议
班克斯在比赛中对自己的判罚非常自信，但这也引来了媒体的强烈关注。他现在可能会感到被证实，但仍需注意一个重要的区别。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可以使用的，因此这不太可能平息森林球迷对判罚有效性的愤怒。视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂碰到了球，然后球才进入网内。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这个摄像头并没有在比赛中传输。班克斯认为他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他可以理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。他说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂，但这是否明显清晰？不，这就是答案。”
据球速体育了解，裁判机构Pro Ref（以前称为职业比赛裁判官员PGMO）对判罚无效的决定感到非常满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手，而现在却有证据证明相反。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的图像，绝对没有一刻我觉得球碰到了我的手，因为它从来没有碰到过。我立刻就知道我把球用头顶下来了，没有碰到我的手。”
如果威廉姆斯没有如此坚定地发表意见，或许批评声不会如此强烈。新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管由于这一切发生得非常迅速，他可能并没有意识到这一点。
关于VAR的讨论
围绕这一事件的评论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误，因此拒绝进球的理由。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
然而，明显错误只涉及主观事件，即需要裁判查看场边监视器以审查事件的情况。诸如进球前的手球这样的事实干预，是VAR根据证据做出的判断。
如果VAR觉得他们有证据证明犯规，他们就会取消进球。尽管森林队对此感到不满，但仍有许多人认为可以看到手球，而班克斯显然是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。每个人的判断都可能不同。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，本杰明·塞斯科的进球就曾引发争议。球似乎在进入球门前碰到了斯洛文尼亚前锋的手，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点是确凿的”。阿特维尔没有觉得自己有证据，而班克斯则有。
在赛季前的媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他想要更改的一项规则，这意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被判无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上查看球碰到了哪个身体部位。如果只在进攻者故意手球或让自己变得不合理地大时进行处罚，而不进行如此详细的检查，那么可以更快地完成检查。”
“这是我绝对希望更改的一项法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的负面叙事以及足球的部落性质使得其在关键事件中的介入引起了广泛关注。
如需获取更多信息，请访问球速体育。